Los 10 aspectos más fascinantes del juicio de OJ Simpson

Los 10 aspectos más fascinantes del juicio de OJ Simpson

Fue catalogado como el juicio del siglo, y "La gente del estado de California contra Orenthal James Simpson" ciertamente estuvo a la altura de las expectativas. Desde la persecución en automóvil a baja velocidad, provocada por una nota de suicidio, por una carretera de Los Ángeles hasta el veredicto mejor calificado en la historia de las salas de audiencias, el juicio de OJ Simpson por los asesinatos de Nicole Brown-Simpson y Ronald Goldman cautivó y cautivó como ninguna otra sala de audiencias. drama en la historia de Estados Unidos.

Aquí hay diez hechos fascinantes del juicio del siglo (XX).

10 imágenes espeluznantes de tribunales estadounidenses (inquietantes)

10 Los asesinatos fueron excepcionalmente brutales

Perdida en la conmoción de una celebridad casi universalmente querida en juicio por doble asesinato estaba la extraordinaria brutalidad de ambos homicidios, que superaron la mayoría de los asesinatos infligidos con cuchillas.

Para empezar, el agresor probablemente noqueó a Nicole Brown-Simpson, ya sea con el puño o con el mango del cuchillo. El golpe le dejó un profundo hematoma en el lado derecho de la cabeza; Los médicos forenses (1) suponen que esta era la razón por la que las cuatro puñaladas que le siguieron en el cuello estaban tan cerca, una indicación de que, en el mejor de los casos, estaba semiconsciente y, por lo tanto, dio poca lucha.

Esas cuatro heridas fueron fatales, pero el asesino no había terminado. Mientras Brown-Simpson yacía boca abajo en el suelo, el asesino le levantó la cabeza por el pelo, por detrás, y le cortó la garganta con tanta violencia que estuvo a punto de decapitarla. (2) Si esta última herida fue infligida antes o después de la muerte. asesino atacó a Ronald Goldman no está claro. Lo que está claro es que Goldman recibió el mismo nivel de "exageración" que los expertos tomaron como una señal de que el agresor estaba furioso de rabia.

El asesino hizo retroceder a Goldman hasta una esquina del patio delantero encerrado por una puerta alta, una trampa mortal literal. Según el informe de la autopsia, (3) Goldman luchó valientemente por su vida, evidenciado por varias heridas defensivas en sus manos y brazos. En total, fue apuñalado más de DOS DOCENAS de veces, incluidos el pecho, el abdomen, el muslo y la cabeza. La causa oficial de la muerte fue una pérdida de sangre que se habría producido incluso con la mitad de las heridas infligidas.

El resultado fue tan espantoso que un miembro del jurado huyó de la habitación cuando mostró las fotos de la autopsia.

9 TV imprescindible

Una razón clave por la que el juicio de OJ Simpson se convirtió en una obsesión tan penetrante a mediados de los 90 en Estados Unidos es que ocurrió en un estado, California, que permitió que los juicios se transmitieran en vivo. Casualmente, se había fundado recientemente una nueva estación de televisión llamada Court TV, y los índices de audiencia eran tan extraordinarios que las cadenas de televisión más grandes del país comenzaron a realizar el juicio en lugar de las populares telenovelas diurnas. En última instancia, el veredicto del juicio se convirtió en el evento individual de mayor audiencia en la historia de la televisión (4) hasta ese momento.

También está la extraña anomalía de la infame persecución de autos a baja velocidad en las horas previas al arresto de OJ. Simplemente coincidió, e interrumpió persistentemente, uno de los días más abarrotados que haya visto el calendario deportivo de EE. UU.

Por un lado, estaba este pequeño evento llamado ceremonia de apertura y primeros juegos de la Copa del Mundo, que Estados Unidos fue anfitrión por primera vez. En baloncesto, los New York Knicks y los Houston Rockets estaban jugando el Juego 5 de las Finales de la NBA, lo que dejó a las estaciones de noticias de todo el país agonizando sobre si interrumpir el juego para la cobertura en vivo de la persecución.

El día también marcó el último Abierto de Estados Unidos para Arnold Palmer, posiblemente el mejor golfista de todos los tiempos. Atrapado en un micrófono caliente, un locutor que transmitía el evento bromeó: “¿Escuchaste que OJ Simpson está en el US Open? Ya tiene dos bajo ". Ay. La cadena de deportes ESPN produjo un documental increíble que muestra los eventos inspiradores de latigazo cervical del día, titulado simplemente "17 de junio de 1994". (5)

8 El ennegrecimiento de Orenthal James Simpson

OJ Simpson, "Juice", como se le conoció, no era exactamente el Jackie Robinson de su generación. Simpson vivía en el elegante barrio de Brentwood de Los Ángeles. Su ex esposa era blanca (obviamente), al igual que su amigo más cercano Robert Kardashian, cuyos hijos, Kim, Chloe y Courtney, todos se llamaban Simpson Uncle Juice. (6) Muchos negros pensaban que Simpson era un tío Tom, (7) un persona negra que ignoraba sus raíces.

Todo eso cambió cuando fue arrestado, comenzando con posiblemente el medio de comunicación más prominente de los EE. UU. En su primer número tras el arresto de OJ, la revista Time publicó la foto policial de Simpson en su portada. Basado en una foto similar publicada en el rival Newsweek, se hizo evidente que Time había oscurecido a Simpson varios tonos (8) que su tono de piel real.

Eso no es todo. Durante el juicio, se llevó al jurado a una excursión para ver la casa de Simpson. Antes de su llegada, el equipo de defensa, según su narrativa emergente de prejuicio racial por parte de la policía, realizó lo opuesto a un blanqueo de la propiedad. Reemplazaron fotos de OJ con amigos blancos con familiares negros y compañeros ex atletas, y supuestamente incluso tomaron prestado arte africano de la colección del abogado principal Johnny Cochran.

El abogado del equipo de defensa, Carl Douglas, reconoció en broma que la única razón por la que no reemplazaron todas las fotos de OJ con personas blancas fue porque "toda la casa habría desaparecido". (9)

7 ¡Marcia, Marcia, Marcia!

De la noche a la mañana, la fiscal Marcia (pronunciada Marsha) Clark se convirtió en una de las personas más famosas del país, y se enfrentó al equipo de abogados defensores más talentoso y costoso que jamás se haya reunido, nada menos.

Con un comportamiento duro y serio acorde con la descripción de su trabajo, Clark no buscó ser el centro de atención y ciertamente no se deleitó con él. Desde el principio, los tabloides sensacionalistas y los programas de celebridades como Entertainment Tonight se burlaron y buscaron suciedad. Todo, desde sus romances fallidos y su estilo de crianza hasta su guardarropa conservador con hombreras, fue analizado y analizado.

Su cabello era un tema de referencia. Inicialmente molestada por su corte simple y recto, Clark luego se hizo un cambio de imagen que incluía un peinado rizado y poco favorecedor que la convirtió en la mujer del cartel de los pasos en falso de la moda. (10) Los medios de comunicación tuvieron un día de campo, con titulares como " Desastre de peluquería ”,“ Veredicto de Marcia Hair: CULPABLE ”y“ Rizos de terror ”.

Y luego, el golpe de gracia: la inevitable foto de desnudo. El ex marido de Clark, Gabriel Horowitz, vendió fotos de la entonces pareja en una playa en topless (11) al National Enquirer. La incesante y sexista atención casi provocó un ataque de nervios en Clark durante el juicio. Pero a pesar de la interpretación ganadora del Emmy de la actriz Sarah Paulson en The People vs.OJ Simpson: American Crime Story, Clark nunca lloró en la corte. (12)

6 Gran error n. ° 1: Mark "Der Fuhrer" Fuhrman

Encabezado por la fiscal principal Marcia Clark y el co-fiscal Christopher Darden, el equipo encargado de condenar a OJ Simpson cometió dos de los errores de más alto perfil en la historia de las salas de audiencias.

El primer error fue Mark Fuhrman, un oficial de policía de Los Ángeles que había encontrado el infame guante ensangrentado en la casa de Simpson en las horas posteriores al doble asesinato. A pesar de tener un historial como buen policía, Fuhrman también tenía un historial como racista. Darden, quien es negro, advirtió a Clark que no hiciera testificar a Fuhrman, que tenían muchas pruebas sin él. Pero a pesar de un extenso artículo (13) (escrito, casualmente, por el experto legal y entusiasta de la masturbación de Zoom, Jeffrey Toobin) (14) que alega que los sentimientos anti-negros de Fuhrman publicados antes del juicio, Clark siguió adelante.

Con Fuhrman en el estrado, la defensa le preguntó si alguna vez había dicho la palabra "n * gger" en los últimos diez años. Fuhrman lo negó enérgicamente. El 5 de septiembre, la defensa presentó varios testigos, e incluso, sorprendentemente, cintas de audio, que demostraron lo contrario. La defensa no solo tenía a su policía racista, sino a un policía racista cometiendo perjurio.

La defensa llamó a Fuhrman al estrado y le preguntó si su testimonio anterior era veraz … momento en el que Fuhrman ejerció su privilegio de la Quinta Enmienda para no incriminarse a sí mismo. Para muchos, fue la validación de la narrativa de la defensa de una fuerza policial racista incriminando a un acusado negro. Tras el juicio, se presentó un cargo de perjurio contra Fuhrman, al que no se opuso.

Las 10 principales teorías de conspiración estadounidenses que son completamente locas

5 Gran error n. ° 2: el gambito de los guantes

El segundo gran error fue obra de Chris Darden, uno que Marcia Clark instó firmemente a no cometer: que Simpson se probara los notorios guantes manchados de sangre que se encuentran en su propiedad.

A primera vista, la decisión de Darden puede parecer acertada. La fiscalía tenía información que sugería que Nicole Brown-Simpson compró los guantes para su entonces esposo OJ en 1990, en una tienda departamental de lujo. Los guantes de diseño eran tan elegantes que sólo había disponibles unos 300 pares (15) del mismo color y tamaño (marrón, extragrande).

Aún así, varios factores apuntaban a la estupidez de que Simpson se los probara frente a los miembros del jurado. Por un lado, Simpson era un hombre enorme con manos enormes; después de todo, había sido un corredor de fútbol americano del Salón de la Fama. Incluso los guantes de talla XL pueden quedar ajustados, en el mejor de los casos, a alguien así de grande.

En segundo lugar, los guantes eran evidencia de sangre, lo que significa que OJ tuvo que usar guantes de plástico de estilo médico para probárselos. Dicho material crea fricción, lo que dificulta poner una capa que ya está ajustada encima, especialmente cuando la persona tiene un interés personal en NO realizar esa tarea. Eso da paso a la tercera razón: un actor razonablemente talentoso que había aparecido en comerciales y películas, Simpson era lo suficientemente hábil para FINGIR que estaba tratando honestamente de ponerse los guantes, aunque sin éxito.

Y eso llevó a quizás la línea de argumento de cierre más memorable de la historia. "Esos guantes no encajaban", comentó el abogado defensor principal, Johnny Cochran. "Y si no encaja … debes absolver". (16)

4 ADN = WTF

Para muchos, el juicio de Simpson representó la primera exposición en profundidad a la entonces incipiente ciencia criminal del análisis de ADN. Aunque se utilizó por primera vez en los tribunales a mediados de la década de 1980, pocos estaban familiarizados con sus complejidades y lo exigente que puede ser señalar la inocencia o la culpabilidad de alguien.

En contra de ese panorama, los expertos forenses de la fiscalía informaron que menos de una persona de cada 170 millones (17) tiene las características genéticas de una gota de sangre encontrada cerca de los cuerpos de Brown-Simpson y Goldman … y que OJ Simpson era una de esas personas. Teniendo en cuenta la población mundial en 1994, 5.600 millones, eso significaba que OJ era, científicamente, una de menos de dos docenas de personas en todo el planeta cuyo ADN coincidía con la escena del crimen.

El ADN fue fundamental para el caso de la fiscalía, ya que los asesinatos no tuvieron testigos presenciales. En total, se presentaron 108 muestras de ADN, incluidas 61 gotas de sangre, que incriminaban a Simpson. La sangre de Nicole no solo estaba en los infames guantes, sino también en un calcetín en la casa de OJ; Goldman's fue encontrado en la camioneta de OJ.

Infalible, ¿verdad?

Incorrecto. La defensa lanzó una campaña de tierra arrasada para deslegitimar la evidencia de ADN aparentemente blindada como “comprometida, contaminada, corrupta: (18) comprometida durante la recolección, contaminada durante el procesamiento y, en al menos tres casos, corrompida por policías racistas que plantaron intencionalmente evidencia para enmarcar la acusado negro. Baste decir que lograron arrojar dudas razonables entre los miembros del jurado, si no entre los millones de espectadores en televisión.

3 Furia del jurado

Los miembros del jurado del juicio de OJ Simpson fueron secuestrados durante unos impíos 265 días. Para evitar la penetración del sesgo de los medios, esos más de ocho meses se pasaron encerrados en un hotel con los televisores retirados y el servicio de periódicos suspendido. Las opciones de entretenimiento (reposiciones de comedias de situación, revistas antiguas) se proyectaron estrictamente y el contacto con familiares y amigos fue muy limitado.

Y luego comenzaron los despidos. En intentos persistentes, a menudo descaradamente transparentes, de destituir a los miembros del jurado que creían que probablemente fallarían en su contra, tanto la acusación como la defensa realizaron esfuerzos continuos para descalificar a los miembros del jurado por cualquier número de razones minuciosas. Este proceso de reducción es común en la etapa previa a los juicios, pero ocurrieron durante todo el proceso.

Las razones fueron variadas y, a veces, extrañas. Tres no habían revelado experiencia previa con violencia doméstica, una clave para la narrativa de la fiscalía de Simpson como un golpeador de esposas de libro de texto. Uno era un empleado de Hertz Rental Car y había conocido a Simpson hace años, cuando el jugador estrella de fútbol se desempeñó como vocero comercial. Otro, un asistente de vuelo de 26 años, simplemente se derrumbó en la sala del juez y suplicó que lo enviaran a casa.

En total, diez miembros del jurado fueron destituidos. (19) Según las declaraciones finales del juicio, solo dos miembros suplentes del jurado permanecieron destituidos. Esto dejó al juez Lance Ito peligrosamente cerca de declarar un juicio nulo, lo que habría comenzado todo el circo nuevamente desde cero.

2 Recuperación

Dos años antes del doble asesinato, otro caso judicial de alto perfil cautivó tanto a Los Ángeles como al país: el juicio de cuatro policías por la golpiza a Rodney King. Después de ser detenido bajo sospecha de conducir en estado de ebriedad, King fue golpeado repetidamente con palos de noche por cuatro agentes blancos. Capturado en video, (20) el incidente de marzo de 1991 circuló en transmisiones de noticias en todo el país y se considera una de las primeras imágenes “virales” de prácticas racistas de aplicación de la ley.

En abril de 1992, los cuatro agentes fueron absueltos de agresión y solo uno utilizó fuerza excesiva. El veredicto provocó disturbios generalizados (21) que dejaron 64 muertos, cientos de edificios quemados y saqueos a gran escala.

Es en este panorama que, apenas tres años después, el juicio de OJ Simpson llegó a su conclusión. Con dos personas blancas muertas y una persona negra famosa en juicio, el caso dividió a los angelinos y a los estadounidenses drásticamente en términos raciales. Como reflejo de la diversidad de Los Ángeles, varios jurados negros participaron en el juicio.

Todos conocemos el resultado: después de deliberar durante unas pocas horas sobre un juicio que duró casi un año, Simpson fue declarado no culpable de ambos cargos de asesinato. Un miembro del jurado admitió libremente que su voto de no culpable fue una “venganza” por el caso de Rodney King, y cree que la mayoría de sus compañeros del jurado sentían lo mismo. Uno incluso le dio a Simpson un saludo de Black Power con el puño en alto (22) después del veredicto.

1 (Si) lo hizo

¿Periodismo literario en primera persona o ficción de historia alternativa? Un libro en coautoría de OJ Simpson más de una década después del juicio deja a los lectores conjeturando en uno de los libros más inquietantes y, para muchos, ofensivos en la memoria reciente. En "if I Did It", Simpson escribe un relato detallado, espantoso y supuestamente hipotético del doble asesinato. Curiosamente, la portada del libro (23) muestra las últimas tres palabras – "Lo hice" – en grandes letras mayúsculas de color rojo sangre con la primera palabra – "Si" – apenas visible.

El libro incluye una narración detallada en primera persona de la noche en cuestión, (24) en la que Simpson afirma que la excursión blandiendo un cuchillo a la casa de su ex esposa tenía la intención de asustar en lugar de masacrar, y que los eventos se intensificaron involuntariamente. La reseña del libro de Newsweek dice que emplea "el lenguaje clásico de un abusador de esposas".

Una razón clave para el título del libro, que parece una confesión, fueron los problemas financieros de Simpson. A pesar de haber sido absuelto en el juicio penal, una demanda civil posterior encontró a Simpson responsable de los asesinatos. Entonces, aunque no podía ser encarcelado, estaba en el apuro por más de $ 33 millones. (25) Simpson no podía pagarlo, así que, en agosto de 2007, un tribunal de quiebras otorgó los derechos de publicación a la familia de Ronald Goldman, quien se encargó de es que el título y la portada reflejaban su firme creencia en la culpabilidad de Simpson.

10 conceptos erróneos sobre crímenes y juicios famosos

Christopher Dale

Chris escribe artículos de opinión para los principales periódicos, artículos sobre paternidad para Parents.com y, como no está del todo bien de la cabeza, ensayos para medios de sobriedad y publicaciones sobre salud mental.

Lee mas: Sitio web de Twitter

PULSA PARA EMPEZAR EL TEST

¡¡¡TEST DIARIOS EN TU MOVIL!!!

Pulsa para descargar



El Chat de TestdePersonalidad.club


CARGANDO...


LOADING...

¡UNETE A NOSOTROS!

Somos 449 jugones ¿a que esperas para unirte?

¡Registrate ya!

Bienvenido a Test de Personalidad

Testdepersonalidad.club es una web en la que ademas de divertirte con nuestros quiz y test podras conocer gente chateando con nuestros jugones. Todos los dias añadimos test divertidos nuevos, no te los pierdas.

¿Que puedo encontrar en test de personalidad?

En esta web podras encontrar estos tipos de test

Test de inteligencia

Test de personalidad

Test de amor

Test psicologicos

Test divertidos

Test de cultura general

Quiz

Y un sin fin mas de diversos test con los que nos gustaria que lograses pasar un buen rato divirtiendote. Asi que si no sabes que hacer cuando te aburres te damos la solucion perfecto

¿Como funciona Testdepersonalidad.club?

Es muy sencillo, solo tienes que acceder al test que mas te guste e ir respondiendo a las preguntas que te va dando la aplicacion. Cuando finalices te daremos el resultado de tu test de personalidad.